LITIGACION PENAL JUICIO ORAL Y PRUEBA

Editorial:
GRUPO IBÁÑEZ
ISBN:
978-958-8297-20-0
Páginas:
351
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
$899.00 MXN
48.91 $ 42,97 €
En stock
Comprar

CAPÍTULO I EXPLICACIÓN PANORÁMICA DEL NUEVO PROCESO PENAL
Introducción
1. ETAPAS DE DESARROLLO DEL NUEVO PROCESO PENAL CHILENO
1.1. La etapa de investigación
1.2. La etapa intermedia o de preparación del juicio oral
1.3. El juicio oral
2. ANÁLISIS ESPECÍFICO DE LA REGULACIÓN DEL JUICIO ORAL
2.1. Actores necesarios y actores eventuales
2.2. Información con que cuentan los actores al inicio del juicio
2.3. Inicio del juicio oral
2.4. Alegatos de apertura
2.5. Prueba en el juicio oral
2.6. Alegatos finales
2.7. Facultades del tribunal para conducir el debate
2.8. Publicidad del juicio
2.9. Registro del juicio
2.10. Fallo inmediato y sentencia

CAPÍTULO II TEORÍA DEL CASO
1. EL JUICIO: UNA CUESTIÓN ESTRATÉGICA
2. LA NARRACIÓN DE HISTORIAS EN JUICIO: PROPOSICIONES FÁCTICAS VS.TEORÍAS JURÍDICAS
2.1. La distancia entre la narración de hechos y las conclusiones legales
2.2. Proposiciones fácticas
2.3. Prueba
3. LA TEORÍA DEL CASO

CAPÍTULO III EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS
1. LA LÓGICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
2. OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO
2.1. Solventar la credibilidad del testigo
2.2. Acreditar las proposiciones fácticas de nuestra teoría del caso
2.3. Acreditar e introducir al juicio prueba material (objetos y documentos)
2.4. Obtener información relevante para el análisis de otra prueba
3. ESTRUCTURA BÁSICA DE UN EXAMEN DIRECTO
3.1. Acreditación del testigo
3.2. El relato de los hechos
4. CARACTERÍSTICAS DE UN EXAMEN DIRECTO EFECTIVO
4.1. Cine
4.2. Dieta
5. ASPECTOS DE PRODUCCIÓN DEL EXAMEN DIRECTO
5.1.Organización del examen directo
6. LA PREPARACIÓN DEL TESTIGO
7. ALGUNAS COSAS ADICIONALES SOBRE LA PRODUCCIÓN DEL TESTIMONIO
7.1. Lenguaje común
7.2. Directo al punto
7.3. Escuchar al testigo
7.4. Adelantar debilidades y explicarlas
7.5. No lea su examen directo
7.6. Uso de apoyo gráfico

CAPÍTULO IV CONTRAEXAMEN
1. CONTRAEXAMEN: DEBIDO PROCESO Y CONTRADICTORIEDAD
1.1 Contraexamen y alegato final
2. OBJETIVOS DEL CONTRAEXAMEN
2.1. Desacreditar al testigo
2.2. Desacreditar el testimonio
2.3. Acreditar nuestras propias proposiciones fácticas
2.4. Acreditar prueba material propia
2.5. Obtener inconsistencias con otras pruebas de la contraparte
3. ESTRUCTURA DEL CONTRAEXAMEN
4. PREGUNTAS
4.1. Preguntas sugestivas de un solo punto
4.2. Preguntas abiertas
5. OBJETIVO, LÍNEAS, PREGUNTAS Y ARGUMENTOS
6. FORMAS DE ENCARAR EL CONTRAEXAMEN
6.1. Utilizar las declaraciones previas del testigo contraexaminado
6.2. Utilizar las declaraciones de un testigo más creíble
7. ENTORNO DE CONDICIONES Y FALTA DE CREDIBILIDAD
a) Coherencia intema
b) Experiencia común
c) Detalles
d) Consecuencias
8. LA UTILIZACIÓN DE NUESTRA PROPIA HISTORIA
9. IR "DE PESCA"

CAPÍTULO V OBJECIONES
LÍMITES A LA POSIBILIDAD DE EXAMINAR Y CONTRAEXAMINAR A TESTIGOS Y PERITOS
Introducción
1. IDEAS FUERZA DETRÁS DE LOS LÍMITES A LAS FACULTADES DE PREGUNTAR
2. LIMITACIONES A LAS FACULTADES DE PREGUNTAR CONTENIDAS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL CHILENO
3. TIPOS DE PREGUNTAS OBJETABLES EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL
3.1. Preguntas sugestivas
3.2. Preguntas capciosas o engañosas
3.3. Preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente
3.4. Preguntas formuladas en términos poco claros (preguntas confusas, ambiguas o vagas)
3.5. Preguntas impertinentes o irrelevantes
3.6. Otras objeciones posibles
4. ASPECTOS PROCEDIMENTALES EN LA FORMULACIÓN, RESOLUCIÓN Y DEBATE DE LAS OBJECIONES
5. LA PRESENTACIÓN DE UNA OBJECIÓN TAMBIÉN ES UNA DECISIÓN ESTRATÉGICA

CAPÍTULO VI USO EN JUICIO DE DECLARACIONES PREVIAS
Introducción
1. ¿QUE CONSTITUYE UNA DECLARACION PREVIA?
2. EL USO DE DECLARACIONES PREVIAS PARA REFRESCAR LA MEMORIA
3. EL USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS PARA MANIFESTAR INCONSISTENCIAS

CAPÍTULO VII PRUEBA MATERIAL (OBJETOS Y DOCUMENTOS)
Introducción
1. LA LÓGICA DE LA DESCONFIANZA
2. LA LÓGICA DEL SENTIDO COMÚN
3. LA PRUEBA MATERIAL EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
4. PRUEBA "REAL" Y PRUEBA "DEMOSTRATIVA"
5. ACREDITACIÓN DE OBJETOS
6. DOCUMENTOS
6.1. Otras dos lógicas en tensión: prueba real versus prueba demostrativa
6.2. Prueba documental y declaraciones previas
6.3. Acreditación de la prueba documental

CAPÍTULO VIII EXAMEN Y CONTRAEXAMEN DE PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS
Introducción
1. DEFINICIONES BÁSICAS Y OBJETO DE LA DECLARACION
1.1. ¿Quiénes son los peritos y los testigos expertos?
1.2. Objeto del testimonio de expertos
2. CUESTIONES NORMATIVAS Y DE LÓGICA DEL SISTEMA RELEVANTES PARA EL EXAMEN Y CONTRAEXAMEN DE PERITOS Y TESTIGOS
3. TEMAS RELEVANTES PARA LA PRESENTACIÓN Y EXAMEN DIRECTO DE PERITOS
3.1. Un problema: la declaración espontánea inicial
3.2. Selección del experto y su acreditación en el examen directo
3.3. La organización del relato
3.4. Atención con el uso del lenguaje especializado
3.5. Hechos e hipótesis
3.6. Control, control y más control
4. EL CONTRAEXAMEN DE PERITOS Y TESTIGOS EXPERTOS
4.1. Primera línea: "Interés"
4.2. Segunda línea: "el perito no es el experto que dice ser"
4.3. Tercera línea: "el perito no puede afirmar con certeza lo que dice"
4.4. Cuarta línea: "este perito no está siendo fiel a su propia ciencia"
5. EL USO DEL INFORME PERICIAL

CAPÍTULO IX EL ALEGATO DE APERTURA
Introducción
1. LA REGULACIÓN NORMATIVA EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL
2. Los "No" DEL ALEGATO DE APERTURA
2.1. El alegato de apertura no es un puro ejercicio de retórica u oratoria
2.2. El alegato de apertura no es un alegato político ni menos emocional
2.3. El alegato de apertura no es un ejercicio argumentativo
2.4. El alegato de apertura no es una instancia para dar mis opiniones personales
3. ASPECTOS ESTRATÉGICOS A CONSIDERAR EN LA ESTRUCTURACIÓN DE UN ALEGATO DE APERTURA
3.1. Los jueces no conocen el caso
3.2. La credibilidad de la teoría del caso y del abogado litigánte se construye a partir de los momentos iniciales del juicio
4. ASPECTOS ESPECÍFICOS PARA LA. ESTRUCTURACIÓN DE UN ALEGATO DE APERTURA
4.1. Presentación de hechos y no de conclusiones
4.2. La extensión del alegato
4.3. Sin opiniones personales
4.4. Ciudado con exagerar la prueba
4.5. Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente
4.6. Cuidado con los detalles
4.7. La importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el "tema"
5. ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO DE APERTURA
5.1. Introducción
5.2. Identificación de los principales intervinientes en el caso
5.3. Escena
5.4. Bases para la absolución o la condena: el derecho

CAPÍTULO X EL ALEGATO FINAL
1. ARMAR EL ROMPECABEZAS, ESPECÍFICO Y CONCRETO
2. CLARO Y DIRECTO
3. CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL
3.1. Teoría del caso
3.2. Credibilidad y argumentatividad
4. LA SUFICIENCIA JURÍDICA Y EL DERECHO
5. ESTRUCTURA
4.1. Estructura temática
4.2. Estructura cronológica
4.3. El alegato "relación" o "lista de testigos"
6. UNA HISTORIA PERSUASIVA
7. EL RESUMEN DE TODO: EL ALEGATO COMO SENTENCIA

El libro de BAYTELMAN y DUCE es un trabajo de gran calidad didáctica que se ofrece como útil instrumento para los litigantes que ejercen según las normas de la ley 906 de 2004. No es un manual para aprender a hablar en público; contiene las reglas del histrionismo forense. En él, los abogados aprenderán de la experiencia de sus autores desde lo más elemental hasta lo más sofisticado del juicio oral y encontrarán útil orientación sobre el manejo de la prueba: qué hacer y qué no hacer con peritos y testigos; cómo acreditarlos; cómo interrogarlos; en qué consisten y cómo se hacen su examen directo y su contraexamen; cuál es la importancia de sus declaraciones previas y cómo aprovecharlas; cuándo una pregunta es “de más”. Cómo acreditar la prueba material, en fin, cómo actuar en el juicio oral para que su gestión sea consistente y para que sirva a su único interés: que el juez acoja su teoría del caso.

Litigación penal, juicio oral y prueba ser consultado y estudiado por la comunidad jurídica latinoamericana, en general y colombiana, en particular porque, aunque consulta el Código de Procedimiento Penal chileno, se inspira en los principios de la oralidad que, cada día, se impone en los sistemas procesales de la región; porque aun en aquellos países donde la oralidad no es plena, ya los testigos están sujetos al régimen del examen y el contraexamen y porque el garantizo que le inherente, en cuanto piensa al sujeto pasivo de la acción penal como persona humana, es universal.

Esta obra, pues, escrita en lenguaje serio y sencillo, está llamada a convertirse en el libro de cabecera del litigante colombiano y, por ello, no dudo en recomendarla como la mejor guía para el desarrollo de la actividad profesional en el nuevo escenario judicial.