JUECES Y MEDIOS. INTERFERENCIA MEDIÁTICA. "JUICIOS PARALELOS". EL PRINCIPIO DE INOCENCIA. PROCESOS INTANGIBLES Y ESTADO DE DERECHO

Editorial:
AD HOC
Año de edición:
Materia
Derecho procesal
ISBN:
978-987-745-096-5
Páginas:
106
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL
$695.00 MXN
37.81 $ 33,22 €
Quedan menos de 3 piezas para esta obra. Consulte disponibilidad

Prólogo

1. Máquinas de fango
2. La tentación del micrófono
3. Ventilando constancias judiciales
4. ¿Mesura cero?
5. La tarea de la Justicia no es dar la noticia sensacional
6. La presión mediática sobre los jueces
7. ¿Y la presunción de inocencia?
8. A modo de conclusión: sin procesos intangibles
no hay Estado de derecho

Apéndice
- Observación General N° 32
- Conclusiones de la I Conferencia Nacional de Jueces 'Jueces y Sociedad" Santa Fe, 30, 31 de marzo
y 1° de abril de 2006
- Direcüva (UE) 2016/343 del Parlamento Europeo
y del Consejo 9 de marzo de 2016
Bibliografía
Fallos citados

En los "juicios paralelos" que las corporaciones mediáticas lanzan desde sus titulares al costado de los procesos judiciales, para el inculpado no hay defensa ni apelación. Los gigantes de la información condenan y el ciudadano queda envuelto en una tormenta de arena que jamás dejará de acompañarlo, ni siquiera después de una absolución judicial. Así se hace añicos el principio de inocencia todos los días. Así cruje el Estado de derecho.

Las presiones de los gigantes de la información se ciernen sobre jueces y fiscales. Se exigen sentencias. Se vaticinan condenas. Pero la libertad de expresión no tiene ni el sentido ni la finalidad de torcer el rumbo de la Justicia. Una interferencia que merece el escrutinio y que este libro se propone abordar desde una perspectiva democrática.

Otros libros del autor