HACER EL DERECHO EXPLÍCITO. NORMATIVIDAD SEMÁNTICA EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
Materia
Filosofía y teoría del derecho
ISBN:
978-84-9123-264-3
Páginas:
377
Encuadernación:
Rústica
Colección:
FILOSOFÍA Y DERECHO

Disponible en:

  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
-20%
$1,057.00 MXN
$845.60 MXN
46.00 $ 40,42 €
En stock
Comprar

I. LA IMPORTANCIA DEL LÍMITE DEL TENOR LITERAL
1. Funciones del límite del tenor literal
2. Importancia constitucional del límite del tenor literal
3. El límite del tenor literal en el derecho ordinario
4. El límite del tenor literal y la metodología jurídica europea
5. El límite del tenor literal en la teoría del derecho angloamericana

II. FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y CRÍTICA LINGÜÍSTICA

III. LA RELACIÓN ENTRE FILOSOFÍA DEL LENGUAJE Y TEORÍA DEL DERECHO

IV. RACIONALIDAD Y OBJETIVIDAD EN EL DERECHO

V. DELIMITACIÓN DEL TEMA
1. Concepto y admisibilidad de la creación judicial del derecho
2. Teoría de la interpretación general y especial
3. Investigaciones empíricas, normativas y analíticas
4. Los tipos de tesis del indeterminismo jurídico

VI. SOBRE LA TERMINOLOGÍA

VII. ÍNDICE DE CONTENIDOS

CAPÍTULO I
EL DEBATE ACERCA DE LA TEORÍA DEL TENOR LITERAL EN LA METODOLOGÍA JURÍDICA
I. EL LÍMITE DEL TENOR LITERAL EN LA METODOLOGÍA HERMENÉUTICA
1. El límite del tenor literal en la teoría temprana de la interpretación
2. La nueva hermenéutica según Gadamer

II. EL LÍMITE DEL TENOR LITERAL EN LA METODOLOGÍA ANALÍTICA
1. Precisiones del límite del tenor literal por Koch, Rüßmann y Herberger
2. La función del límite del tenor literal en la teoría de la argumentación jurídica según Alexy
3. Resumen de la teoría del límite del tenor literal en la metodología analítica

III. LA CRÍTICA A LA TEORÍA DEL LÍMITE DEL TENOR LITERAL
1. Rehabilitación de la teoría subjetiva de la interpretación
2. El desafío deconstructivista de la teoría estructurante del derecho

IV. RESULTADO DEL PRIMER CAPÍTULO
1. El estado de la investigación
2. Crítica

CAPÍTULO II
NORMATIVIDAD Y OBJETIVIDAD DEL SIGNIFICADO LINGÜÍSTICO
I. INTRODUCCIÓN
1. Escepticismo del significado y tesis de la indeterminación
2. El problema del significado desde la filosofía del lenguaje
3. Las teorías del significado desde la filosofía del lenguaje
4. Una teoría integradora del significado

II. LA NORMATIVIDAD DEL SIGNIFICADO LINGÜÍSTICO
1. El concepto de normatividad semántica
2. Normatividad lingüística según Robert Brandom
3. Objeciones contra la teoría de la normatividad
4. Resultado de la normatividad del significado lingüístico

III. LA OBJETIVIDAD DEL SIGNIFICADO LINGÜÍSTICO
1. El concepto de objetividad
2. Objetividad como referencia
3. Objetividad como intersubjetividad
4. Objeciones contra la teoría de la objetividad
5. Resultado de la objetividad del significado lingüístico

IV. RESULTADO DEL SEGUNDO CAPÍTULO
1. Las tres dimensiones del significado lingüístico
2. El problema de la universalidad
3. Posibilidad y función del discurso analítico-lingüístico

CAPÍTULO III
NORMATIVIDAD SEMÁNTICA EN EL DERECHO
I. RESPUESTA A LAS TRES CUESTIONES CENTRALES
1. Casos claros y casos inciertos
2. Accesibilidad epistémica del significado de las normas
3. La objetividad del significado de las normas
4. Resultado de las tres controversias

II. TEORÍA DEL LÍMITE DEL TENOR LITERAL
1. La relación entre claridad semántica e incerteza semántica
2. El límite del tenor literal en los casos de claridad semántico-constitutiva
3. El límite del tenor literal en los casos de incerteza semántico-constitutiva
4. Los resultados de la teoría de los límites del tenor literal

III. LOS RESULTADOS DEL TERCER CAPÍTULO
1. Los resultados
2. La rehabilitación de la argumentación semántica en el derecho
3. La objetividad de las decisiones judiciales

¿Cuánta libertad posee el juez para interpretar las reglas jurídicas? ¿Se encuentra limitada esa libertad por el tenor literal del texto normativo? Esta cuestión es un tema central de la metodología del derecho y, al mismo tiempo, un problema al que cada jurista debe enfrentarse en su vida diaria. En Hacer el derecho explícito, Matthias Klatt defiende el rol de límite del tenor literal contra la crítica deconstructivista. Basado en la obra de Robert Brandom (Making It Explicit, 1994), este libro desarrolla un sistema de límites semánticos que va más allá de las estructuras previamente conocidas. Además, a la luz de este nuevo marco conceptual, se analiza un amplio repertorio de casos judiciales.
Esta obra está dirigida a aquellos interesados en la teoría del derecho y la filosofía del lenguaje, así como a todo jurista preocupado por cuestiones prácticas, quienes se beneficiarán del elevado número de casos analizados. En el año 2002, Hacer el derecho explícito fue galardonado con el premio de la Academia Europea de Teoría del Derecho.