EMPRESA COMO SUJETO DE IMPUTACIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL LA. FUNDAMENTOS Y LÍMITES

Editorial:
MARCIAL PONS
Año de edición:
Materia
Derecho mercantil
ISBN:
978-84-15664-32-1
Páginas:
416
Encuadernación:
Rústica
Colección:
DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
$1,583.00 MXN
86.12 $ 75,67 €
En stock
Comprar

PRÓLOGO

ABREVIATURAS

INTRODUCCIÓN
1. OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN Y ESTRUCTURA
2. CONCEPTOS FUNDAMENTALES. LA RESPONSABILIDAD JURÍDICO-PENAL. PRESUPUESTOS PARA SU IMPOSICIÓN

CAPÍTULO I
LA JUSTIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA EMPRESA. PRIMER NIVEL DE JUSTIFICACIÓN: LA NECESIDAD O UTILIDAD DE LA IMPOSICIÓN DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO-PENAL A LA EMPRESA
1. LA APARENTE INEFICACIA O INSUFICIENCIA DEL DERECHO PENAL INDIVIDUAL COMO ARGUMENTO A FAVOR DE LA INCORPORACIÓN DE LA RPE
2. EL FORTALECIMIENTO DE LA PREVENCIÓN DE DELITOS COMO CRITERIO DE UTILIDAD PARA LA JUSTIFICACIÓN DE LA INCORPORACIÓN DE LA RPE
3. PREVENCIÓN ESPECÍFICA O DETERMINADA Y LA IMPOSICIÓN DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO-PENAL DESDE CRITERIOS RELATIVOS A SU UTILIDAD
4. LOS OBJETIVOS DE PREVENCIÓN GENERAL Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA EMPRESA
5. RAZONES PE ÍNDOLE ECONÓMICA QUE JUSTIFICARÍAN LA IMPOSICION DE RESPONSABILIDAD JURIDICO-PENAL A LA EMPRESA
6. CONCLUSIONES PROVISIONALES EN RELACIÓN CON EL PROBLEMA DE LA CRIMINALIDAD EMPRESARIAL Y LA NECESIDAD DE INCORPORAR LA RPE

CAPÍTULO II
LA JUSTIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LA EMPRESA. SEGUNDO NIIVEL DE JUSTIFICACIÓN: CRITERIOS DE IMPOSICION DE LA RPE DESDE LA PERSPECTIVA DE SU DISTRIBUCIÓN LEGÍTIMA
1. CONSIDERACIONES PREVIAS
2. DISTRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD JURÍDICO-PENAL MEDIANTE CRITERIOS AJENOS A LA LÓGICA PROPIA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL
3. LA PRETENDIDA CORRECCIÓN DEL MODELO DE RESPONSABILIDAD VICARIAL MEDIANTE LA INTRODUCCIÓN DE NUEVOS FACTORES ASOCIADOS A LA DISTRIBUCIÓN JUSTA DE LA SANCIÓN PENAL

CAPÍTULO III
BASES PARA UNA VERDADERA CONEXIÓN ENTRE LA CULPABILIDAD DE LA EMPRESA Y EL HECHO DELICTIVO
1. CONSIDERACIONES PREVIAS. NIVELES DE EVALUACIÓN QUE DEBEN SER SATISFECHOS PARA LA INTRODUCCIÓN DE UN MODELO DE RPE
2. EXIGENCIAS PARA LA IMPUTACIÓN A LA EMPRESA VINCULADAS A LA IDENTIFICACIÓN DEL SUJETO DE LA IMPUTACIÓN

CAPÍTULO IV
EL SUJETO COLECTIVO COMO AGENTE AUTÓNOMO DE CARA AL HECHO TÍPICO
1. ANTECEDENTES (1): EJEMPLOS DE JUSTIFICACIÓN DE UNA VERDADERA RESPONSABILIDAD SUBJETIVA DE LA EMPRESA DE CARA AL HECHO DELICTIVO EN EL ÁMBITO ANGLOAMERICANO
2. ANTECEDENTES (2): EJEMPLOS DE JUSTIFICACIÓN DE LA CULPABILIDAD DE LA EMPRESA EN EL ÁMBITO EUROPEO-CONTINENTAL
3. REVISIÓN CRÍTICA. PROPUESTA DE ALCANCE DE RECONOCIMIENTO A LA EMPRESA COMO SUJETO DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL

CAPÍTULO V
LA VALORACIÓN DE LA RELEVANCIA JURÍDICO-PENAL DE LA CONDUCTA COLECTIVA
1. LA CONDUCTA COLECTIVA PELIGROSA. LA CONTRIBUCIÓN AL HECHO TÍPICO POR PARTE DEL SUJETO COLECTIVO
2. CONCRECIÓN DEL DEBER ESPECÍFICO DE CONDUCTA DEL SUJETO COLECTIVO
3. MEDIDAS DE CUIDADO A APLICAR Y ALCANCE

CONCLUSIÓN
BREVE APROXIMACIÓN A LAS EVENTUALES RESPUESTAS DEL SUJETO COLECTIVO FRENTE A LA IMPUTACIÓN
1. PRINCIPALES CONCLUSIONES OBTENIDAS EN LA INVESTIGACIÓN
2. LAS RESPUESTAS DEL SUJETO COLECTIVO

BIBLIOGRAFÍA

OTRAS REFERENCIAS

La pregunta central que se pretende responder en este libro es si una empresa, constituida como persona jurídica, puede ser llamada a responder frente a la comunidad por un delito cometido a propósito de su funcionamiento en forma independiente a sus integrantes individualmente considerados. Y si lo anterior puede hacerse o no en términos tales que se entienda como compatible con aquello que debiéramos comprender por responsabilidad penal.

Por lo tanto, no interesa aquí si la empresa debe cargar o no con las consecuencias del hecho delictivo que se lleva a cabo a propósito de su funcionamiento en un sentido amplio, sino más bien si esta carga puede o no ser definida como pena, es decir, si puede reprocharse a la empresa como sujeto de imputación su propia contribución al hecho delictivo en cuestión.

El propósito de este ensayo es presentar ciertas bases para un modelo de responsabilidad penal de la empresa que responda a la idea de responsabilidad en sentido estricto y, a su vez, evidenciar la introducción de una serie de criterios para la imposición de responsabilidad que debieran ser considerados incompatibles con la lógica propia de la responsabilidad penal, mediante un análisis crítico de la forma como se ha justificado esta institución por parte de la doctrina penal europea.