DOGMÁTICA JURÍDICO PENAL APLICADA EN EL SISTEMA JUDICIAL MEXICANO

CAPÍTULO I
Sistemática penal: aspectos básicos
1. Sistemas
1.1 Introducción
1.2 Antecedentes de los sistemas
1.3 Definición de sistema
2. Derecho penal subjetivo
2.1 Definición
2.2 Evolución del derecho penal
3. Derecho penal: Parte general y especial
4. Teoría del delito
4.1 Definición
5. Delito
5.1 Antecedentes del delito
5.2 Estructura del delito
5.3 Iter criminis: definición
5.4 Definición jurídica de delito
5.4.1 Definición jurídica en Puebla
5.4.2 Definición jurídica en Tabasco
5.4.3 Definición jurídica en el Estado de México
5.4.4 Definición jurídica en el Distrito Federal
5.5 Definición del delito en el derecho penal extranjero
5.5.1 Definición jurídica en el Código Penal Alemán
5.5.2 Definición jurídica en Chile
6. Conclusión
7. Sistema clásico: aspectos elementales
7.1 Antecedentes
7.2 Denominaciones
7.3 Elementos del delito
7.3.1 Conducta
7.3.2 Tipo Penal y Tipicidad
7.3.3 Antijuridicidad
7.3.4 Culpabilidad
8. Sistema finalista: aspectos elementales
8.1 Introducción
8.2 La acción en el finalismo
8.3 El tipo penal en el finalismo
8.3.1 Elementos del tipo
8.3.2 Elementos subjetivos diferentes del dolo
8.4 La antijuridicidad en el finalismo
8.5 Delitos culposos
8.6 Aspectos relevantes del finalismo
8.7 Teoría de la acción final
9. Sistema funcionalista: aspectos elementales
9.1 Introducción
9.2 Estructura del delito
9.3 Definición del funcionalismo de JAKOBS
9.4 El delito en el funcionalismo
10. Sistema lógico del derecho penal: aspectos elementales
10.1 Antecedentes
10.2 Precursores
10.3 Ubicación del delito
10.4 Estructura de la norma
10.5 Conducta
10.5.1 Diversas acepciones
10.5.2 Comparación de las teorías de la conducta
10.6 Tipo penal
10.6.1 Estructura y elementos
10.7 Antijuricidad

CAPÍTULO II
Dogmática jurídico penal: aspectos fundamentales
1. Antecedentes
2. Dogmática jurídica
3. Dogmática jurídico penal
3.1 Importancia de la dogmática jurídico-penal
3.2 Funciones de la dogmática jurídico-penal
4. Dogmática penal y teoría del delito
4.1 Semejanzas y diferencias
4.2 Definición de teoría del delito
4.3 Relación de la dogmática penal con la teoría del delito
5. Dogmática penal: evolución
5.1 Objeto de estudio
5.2 Bases para la aplicación de la dogmática penal
6. ¿Dogmática penal sin consecuencias?
7. Teoría del bien jurídico
7.1 Importancia dentro la dogmática
8. Principios Generales del Derecho y su relación con la dogmática jurídico-penal
9. ¿Tiene futuro la dogmática penal?
10. ¿Qué es lo que lleva a un delincuente a delinquir?
11. Dogmática penal y procesal penal
11.1 Dogmática procesal penal
11.2 Futuro de la dogmática procesal penal
11.3 Dogmática penal especial

CAPÍTULO III
El sistema judicial mexicano: análisis de las sentencias
1. Introducción al sistema judicial mexicano
2. Sistema antes de la reforma de 2008: aspectos elementales
2.1 Diferencias con el sistema mixto
2.2 La víctima
2.3 El imputado
2.4 Los testigos
2.5 Los peritos
3. Sistema acusatorio: Reforma de 2008 aspectos elementales
3.1 Principios de la Reforma
3.2 En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
3.3 Razones económicas por las que se modificó el sistema de justicia penal en México
3.4 México ante la comunidad internacional
3.5 Ley federal para la prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita
3.6 Proporcionalidad legislativa
4. Conclusiones de la reforma
5. Etapas procesales
5.1 Sistema Mixto
5.2 Sistema acusatorio
6. Teoría del caso
6.1 Concepto
6.2 Elementos
6.3 Diferencia con la teoría del delito
7. Justificación social de la reforma
8. El juicio oral
9. Auto de formal prisión y auto de vinculación a proceso
9.1 Diferencias y semejanzas
10. Reforma Constitucional en materia de derechos humanos
11. Derechos humanos y dogmática penal aplicada
11.1 Vínculos y relación
12. Análisis dogmático de las resoluciones
12.1 Técnica jurídica
13. La sentencia en materia penal
13.1 Definición de sentencia
13.2 Congruencia de la sentencia
13.3 Elementos de la sentencia
13.4 Fundamentación y motivación
14. Crítica al uso de la peligrosidad en la sentencia
14.1 Concepto de peligrosidad
14.2 Grado de peligrosidad

CAPÍTULO IV
Dogmática jurídico-penal: herramienta en la resolución de casos concretos
1. Unificación de criterios
2. La Dogmática jurídica penal como método de investigación
3. Armonización de los códigos penales
4. ¿Tiene un futuro la dogmática penal?
5. Principio de legalidad
6. Certeza jurídica
7. Utilidad del derecho penal
8. Delito y cuerpo del delito
8.1 Ubicación caso Puebla
9. Postulados del Derecho Penal del Enemigo
9.1 El enemigo en el derecho penal funcionalista
9.2 Aspectos negativos del derecho penal del enemigo
9.3 Garantismo penal
9.4 ¿Derecho penal del enemigo en México?
9.5 Crítica al derecho penal del enemigo
10. Consideraciones sobre la acción
11. Consideraciones en el estudio de la tipicidad
11.1 Injusto penal
12. Consideraciones en el estudio de la antijuridicidad
12.1 Ubicación de la antijuridicidad
12.2 Procedibilidad de las Causas de Exclusión
13. Consideraciones sobre la culpabilidad
13.1 Elementos
13.2 Imputabilidad
13.3 Conciencia de la antijUridicidad
13.4 Función
13.5 Concepto
13.6 Diferencia con la peligrosidad
14. Principio non bis in idem
14.1 Elementos
15. Estudio del Dolo
15.1 El dolo en lajurisprudencia
15.2 Diferencias entre el dolo civil y penal
16. Dolo directo: elementos
16.1 Acreditación del dolo directo
17. Dolo eventual
17.1 Elementos de procedibilidad del dolo eventual
18. Dolo eventual y culpa con representación: diferencias
19. Estudio del dolo a partir de 1999

Conclusiones
Propuestas
Fuentes de Consulta
Bibliografía
Legisgrafía
Jurisprudencia

El objeto de la presente obra es dar a conocer al lector un panorama de la realidad jurídico penal que vive nuestro país. En materia penal estamos ante un evento histórico, la transición entre dos sistemas con ideologías y filosofías distintas, sin embargo, considero que el factor, constante y de unión entre ambas es la dogmática jurídico penal. Este vínculo va más allá, también trasciende el lugar, recordemos que Alemania es el principal promotor de los avances de la dogmática jurídica y de la teoría del delito, sin embargo vemos su influencia y filosofía inmersa en nuestra legislación como en la interpretación a la misma, que algunas veces genera conflicto tanto para su entendimiento como para su aplicación a la realidad mexicana. Consideramos apropiado traducir y adecuar los conceptos a nuestro contexto jurídico, así como retomar el método de creación de la dogmática alemana y contrastar sus postulados con los productos patrios, esto refuerza en buena medida tanto nuestra identidad jurídica como reconoce los avances que los pensadores mexicanos con los que contribuyen a las ciencias penales. En el capítulo I se hace un recuento de las principales sistemáticas, estableciendo de manera concreta sus elementos característicos, momentos históricos y filosofía que los diferencia, siguen el orden cronológico e histórico comenzando del causalismo piscologista hasta el funcionalismo de Roxin y Jakobs. Si bien las teorías antes mencionadas son de origen alemán, hago una remembranza de manera breve en el sentido de que México ha contribuido de sobremanera al mundo de la ciencias penales, haciendo mención, a manera de reconocimiento, aunque de manera muy concreta, al estudio del Modelo Lógico del Derecho Penal, obra de autores mexicanos, que se conoce y reconoce dentro del universo de la dogmática jurídico penal. Por lo que se refiere al capítulo II, comienza el desarrollo de la idea principal, esto es, el estudio de la dogmática jurídico penal, la importancia que reviste, su campo de aplicación su relación con el derecho penal y en particular con la teoría del delito y, por último, una mención breve producto de la reflexión personal del probable futuro que le depara a la dogmática jurídico penal. El objeto de estudio del capítulo III es el análisis de las sentencias como construcción jurídica hecha por el juzgador en la cual se conjuga tanto la ley como la interpretación de la misma, sin embargo hago un breve recuento de los momentos procesales que culminan con la sentencia. Hago hincapié en la transición que vivió y sigue viviendo México al pasar de un sistema mixto a uno predominantemente acusatorio, por tanto, hago una comparación de las figuras procesales modernas con las clásicas y una reflexión particular sobre cada una de ellas. Por último, una vez repasados los sistemas y elementos básicos que nos sirven para comprender tanto la dogmática jurídico penal como su aplicación a través de la interpretación que se hace el juzgador por excelencia pero que se puede realizar desde diversas ópticas como la academia como sucede en Alemania. En ese orden de ideas, hago mención sobre el uso y la importancia que tiene la dogmática jurídico penal como una herramienta eficaz del propio sistema de justicia mexicano, en ese sentido, menciono ejemplos de su influencia como es el caso de Ley Federal contra la Delincuencia Organizada que tiene en sus contenidos al propio derecho penal del enemigo, o bien el análisis dogmático de los elementos del delito ya incluidos en la jurisprudencia mexicana. Para concluir el último capítulo, hago una propuesta para establecer los postulados básicos para la creación y generación de la dogmática penal, considero que México está a la altura de las circunstancias y cuenta con profesionales del Derecho que cumplen con las exigencias que la propia ciencia del derecho penal requiere. La presente obra no pretende ser un manual ni un estudio a la profundidad que hubiéramos deseado, por el contrario, es una reflexión sobre un tema que pareciera ya se dijo todo, sin embargo cada día se sigue construyendo en juzgados y tribunales, en las aulas, en los despachos y en la mente de los abogados mexicanos; lo único que hicimos fue tratar de darle orden y redactar nuestra opinión al respecto con el fin de sembrar la inquietud en el futuro lector para seguir desarrollando la dogmática jurídico penal mexicana.