DERECHO CONSTITUCIONAL EN LA ENCRUCIJADA + EBOOK GRATIS

Editorial:
TIRANT LO BLANCH MEXICO
Año de edición:
Materia
Derecho constitucional
ISBN:
978-84-9169-225-6
Páginas:
126
Encuadernación:
Rústica
Colección:
AUTORAL

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
  • ALMACÉN DE FERIAS Y EVENTOS # 1En stock
$169.00 MXN
9.19 $ 8,08 €
En stock
Comprar

Introducción
Miguel de Jesús Neria Govea

El uso de jurisprudencias como razones autoritativas no perentorias para la protección de derechos humanos
Miguel de Jesús Neria Govea

Revaloración de la soberanía en el Estado constitucional. De soberanía tradicional a soberanía cooperativa
Gabriel Alejandro Encinas Duarte

El modelo de Constitución red en el derecho constitucional local en México
Juan Francisco García Díaz

Derecho, motivación de la conducta y quaestio facti
Sebastián Reyes Molina

Argumentación y lenguaje jurídico. El Tribunal Constitucional mexicano ante el discurso homofóbico
José Mario Charles Garza

El cambio de percepción constitucional en los sistemas jurídicos derivados de la crisis del paradigma jurídico positivista trajo un cambio importante en la percepción teórica y metodológica del derecho. Este libro tiene como propósito reflexionar sobre algunos de los problemas teóricos y prácticos que el cambio de paradigma jurídico ha implicado en el derecho constitucional y cómo, desde estas ópticas, se pueden entender algunos problemas de la transición al Estado constitucional contemporáneo. Desde el aspecto teórico se analiza el concepto de soberanía de manera que su ejercicio comprenda una dimensión cooperativa hacia la comunidad internacional para optimizar la consecución de los principios y valores constituciones comunes. También se estudia a las constituciones locales para revisar el modelo de federalismo cooperativo en contraste con un pluralismo constitucional entre la Constitución federal y las constituciones locales. Y otro problema que se plantea es la relación entre derecho y verdad en los términos expuestos por la teoría racionalista de la prueba, para proponer que la averiguación de la verdad no es necesaria para que el derecho pueda motivar la conducta. En cuanto al aspecto práctico, se plantea el problema del uso de jurisprudencias en materia de derechos humanos como razones que excluyen la posibilidad que otros órganos jurisdiccionales deliberen sobre alternativas que logren mayor desarrollo y protección que las establecidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación; y se analiza la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el discurso homofóbico para resaltar la importancia actual de la argumentación jurídica.