DERECHO A LA PROTECCION JUDICIAL, EL. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DEL ART. 25 DE LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

Editorial:
TIRANT LO BLANCH MEXICO
Año de edición:
ISBN:
978-84-9086-324-4
Páginas:
382
Encuadernación:
Rústica
Colección:
JUSTICIA INTERAMERICANA

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
  • La-Lib DIJURIS - UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALAEn stock
-20%
$449.00 MXN
$359.20 MXN
19.54 $ 17,17 €
En stock
Comprar

INTRODUCCIÓN

PREÁMBULO
A. Sobre la letra del art. 25 CADH
B. Sobre la letra del art. 8 CADH

Capítulo I
La interpretación primigenia y las mutaciones jurisprudenciales

A. La interpretación primigenia y su mutación inicial: del recurso de amparo al recurso efectivo
B. Un movimiento pendular: la especificidad del recurso del art. 25 CADH y sus nuevos alcances
C. El final de la transición: el art. 25 CADH como cofundamento del derecho al acceso a la justicia D. Un excurso obligado: unas sentencias históricas sobre el art. 8 CADH y sus repercusiones

Capítulo II
El predominio de la nueva interpretación y el contexto del debate

A. La consolidación del predominio de la nueva interpretación del art. 25 CADH
B. Unos contextos fácticos distintos, unos nuevos alcances del art. 25 CADH
C. El contexto del debate sobre la interpretación y la relación entre los arts. 8 y 25 CADH
D. Un tema debatido: el deber de investigar, el binomio y los derechos sustantivos
E. Cuatro muestras más del movimiento pendular que reflejan el clímax del debate
F. Un hito jurisprudencial muy significativo en medio del debate

Capítulo III
El debate en el seno de la Corte IDH sobre
los arts. 8 y 25 CADH

A. Las tesis del Juez Cançado Trindade
B. Las tesis de la Jueza Medina Quiroga
C. Las tesis del Juez García Ramírez
D. Las tesis del Juez ad hoc Rodríguez Pinzón

Capítulo IV
La polivalencia del art. 25 CADH

A. El art. 25 CADH entendido como el que establece el recurso de amparo
B. El art. 25 CADH entendido como el que establece un recurso efectivo judicial en sentido amplio
C. El art. 25 CADH entendido como cofundamento del derecho al acceso a la justicia (no vinculado al deber de investigar)
D. El art. 25 CADH entendido como cofundamento del derecho al acceso a la justicia (vinculado al deber de investigar)
E. La polivalencia a lo interno de las sentencias y la relación del binomio con otros tratados

Capítulo V
La simbiosis y la subsunción del art. 25 CADH

A. Las dos responsabilidades derivadas del art. 25 CADH según la propia Corte IDH
B. Sobre la relación entre los arts. 8.2.h) y 25 CADH

Capítulo VI
Anamnesis y corolarios sobre los arts. 8 y 25 CADH

A. Anamnesis: luces del análisis jurisprudencial
B. Colorarios sobre el contenido de los arts. 8 y 25 CADH

El art. 25 CADH, titulado "Protección Judicial", está presente en la casi totalidad de las sentencias de la Corte IDH. Este libro recoge un exhaustivo análisis jurisprudencial sobre dicha norma, que abarca un amplio arco temporal-desde 1987 hasta inicios de 2014-. En él se refleja la génesis y el itinerario de la jurisprudencia, además de un interesante debate suscitado en el seno de este órgano sobre la interpretación de ese artículo y su relación con el art. 8 CADH. Esto permite advertir las tres interpretaciones dominantes que la Corte IDH ha dado al art. 25 CADH -la que señala que recoge la figura del recurso de amparo; la que sostiene que establece un recurso o acción efectiva judicial para proteger los derechos fundamentales; la que entiende que esa norma, vinculada inescindiblemente al art. 8 CADH, es el fundamento del derecho al acceso a la justicia-. Se muestra que, de modo reiterado, la Corte IDH ha unido ese binomio -constituido por los arts. 8 y 25 CADH- tanto a los deberes de investigar, sancionar y reparar, como al derecho a la verdad. El libro también estudia tres fenómenos jurisprudenciales recientes: la polivalencia, la simbiosis y la subsunción. Al compás de las reflexiones que va ofreciendo, esta obra pone de manifiesto los aportes y desafíos de la jurisprudencia de la Corte IDH. El prólogo y el epílogo del libro están suscritos, respectivamente, por los Jueces Eduardo Vio Grossi y Sergio García Ramírez.