CONCURSO DE DELITOS. 3A ED. ACTUALIZADA Y AMPLIADA CON LA COLABORACIÓN DE MARCELA DE LANGHE

Editorial:
HAMMURABI
Año de edición:
ISBN:
978-950-741-887-7
Páginas:
467
Encuadernación:
Rústica
Colección:
Autoral

Disponible en:

  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
$2,166.00 MXN
117.83 $ 103,53 €
En stock
Comprar

CAPÍTULO I
CONCURSO DE DELITOS
1. Concepto general. Precisiones terminológicas
2. Tratamiento en el Código Penal
3. Ubicación metodológica en el análisis dogmático

CAPÍTULO II
UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS
4. Distintos supuestos

CAPÍTULO III
CONCURSO IDEAL
5. Concepto. Requisitos
6. Teorías de la unidad y de la pluralidad
a) Teoria de la unidad
b) Teoria de la pluralidad
7. Diferenciación de otros supuestos
a) Diferencia con el concurso aparente
b) Diferencia con el delito continuado
c) Diferencia con el concurso real
d) Diferencia con la reincidencia
8. Concurso ideal homogéneo y concurso ideal heterogéneo
9. Determinación de la unidad o pluralidad de hecho. Teorías
a) Teoria subjetiva
b) Teoria de medio a fin
c) Teoria de la unidad de acción
d) Teoria de la unidad de culpabilidad. Sus variantes
e) Teoria de la unidad de hecho (unidad de resultado)
f) Teoría de la inseparabilidad de las lesiones jurídicas
g) Teoria de la unidad de situación lesiva o de peligro
h) Otras concepciones de la teoria de la unidad de acción
i) Teoría comunicativa
j)Teoría normativa
k) Nuestra opinión. Unidad de conducta. Superposición total o parcial de acciones concretas en su encuadre múltiple
10. Concurso Ideal por enganche
11. Concurso ldeal en la tipicidad culposa y entretipicidadculposaydolosa
12. Concurso Ideal en la omisión y entre omisión y comisión
13. Concurso ideal con delitos permanentes

CAPÍTULO IV
CONCURSO APARENTE DE LEYES
14. Concepto. Diferencias con el concurso ideal. Importancia práctica. Discusión
15. Relaciones que dan lugar al concurso aparente
a) Relación o principio de alternatividad
b) Relación o principio de especialidad
c) Relación o principio de consunción
d) Relación de subsidiariedad

CAPITULO V
CONCURSO REAL
16. Concepto
17. Requisitos
18. Diferenciación entre el concurso real y otros supuestos
a) Diferencia con el concurso Ideal
b) Diferencia con el concurso aparente
c) Diferencia con el delito continuado
d) Diferencia con la reincidencia
e) Diferencia con el delito complejo
f) Hechos juzgados definitivamente
19. Ciases de concurso real

CAPÍTULO VI
DELITO CONTINUADO
20. Conceptoy reglas que lo rigen. Exclusión del art. 55 del Código Penal
21. Requisitos
a) Requisito subjetivo.Unidad de factor final
b) Requisitos objetivos
22. Consecuencias prácticas de la aceptación del delito continuado
23. Continuación en delitos culposos y en delitos omisivos

CAPÍTULO VII
PENA APLICABLE EN CADA CASO DE CONCURSO. DISTINTOS SISTEMAS
24. Acumulación material
25. Acumulación jurídica o atenuada
26. Absorción simple
27. Absorción agravada
28. Asperación o exasperación
29. Combinación
30. Pena unitaria

CAPÍTULO VIH
PENA APLICABLE EN CASO DE CONCURSO IDEAL
31. ¿Qué se entiende por pena mayor?
32. Penas de la misma naturaleza
33. Penas de distinta naturaleza. Distintas hipótesis
34. Penas alternativas
35. Penas conjuntas
36. Pena de inhabilitación perpetua
37. Graduación de la pena mayor
38. Efecto clausura de la pena menor. Discusión
39. Pena concreta

CAPÍTULO IX
ESCALA PENAL APLICABLE AL CONCURSO REAL
40. Penalidad del concurso real
a) Sistemas
b) Sistema del Código
c) La reciente reforma por la ley 25.928
d) Supuestos a los que se aplica la regla
41. Escala penal en caso de penas de la misma especie
a) Graduación de la pena
b) Penas a las que se aplica
c) Mínimo mayor
42. El máximo de la especie de pena. Su determinación
a) Máximo en el caso de reclusión y prisión
b) Máximo para la multa
c) Máximo para la inhabilitación
43. Critica a la amplitud desmesurada de la escala del concurso real
44. Los supuestos contemplados en el art. 56 del Código Penal
a) Concurso de penas divisibles de reclusión y de prisión
b) Concurrencia con penas indivisibles
c) Aplicación de multa yde inhabilitación

CAPÍTULO X
PROPUESTAS DE UNIFICACIÓN DE LA PENA DE LOS CONCURSOS REAL E IDEAL
45. Valoración crítica

CAPÍTULO XI
UNIFICACIÓN DE PENAS
46. Distintas hipótesis previstas
47. Obligación del juez que dicta la última sentencia
48. Respeto de las «declaraciones de los hechos». Aplicación a la unificación oficiosa. Alcance de la expresión
49. Los casos comprendidos en el art. 58
50. Las hipótesis de unificación de condenas
a) Unificación de condenas aun en caso de penas cumplidas
b) Modo de imposición de la pena
c) Efectos respecto de la libertad condicional
d) Cómputo de la prisión preventiva
e) Unificación de condenas a penas no privativas de libertad
f) Unificación de penas que no han comenzado a cumplirse
51. Hipótesisdesimple unificación de penas
a) Efectos
b) Cuantificación y máximo de la pena única
c) Consecuencias respecto de la libertad condicional
d) Efectos sobre la condena condicional
e) Efectos sobre el cómputo de la prisión preventiva
f) Cuantificación de la pena
g) Pena íntegramente cumplida
h) Penas no privativas de libertad
i) Pena que no ha comenzado a cumplirse
52. Cuestionesdecompetenciayjurisdicción
a) Juez competente para dictar la pena única
b) Pedido de parte
c) Regulación procesal local
d) Respeto de las declaraciones de hecho
e) Competencia entrejueces de distintas provincias
f) Unificación de penas impuestas por la justicia federal y por la ordinaria

El presente libro de Carlos Caramuti se enfrenta con uno de los problemas más serios del derecho penal de todos los tiempos y, por cierto, más que nunca del presente: la unidad y pluralidad de delitos.

Casi todas las preguntas fundamentales del derecho penal convergen en este tema. Si a cada delito corresponde una pena, es elemental saber cuándo hay un delito y cuándo, varios.

En caso que haya varios, debe responderse la cuestión de la pena: ¿Se suman aritméticamente? ¿Por qué no se lo hace? ¿Debe cuantificarse de modo diferente la pena para un delito que importa varias infracciones y para varios delitos que importan también varias infracciones? Así podríamos continuar y la lectura del libro se haría cargo de las preguntas que no corresponden al prólogo, so pena de convertirse en otro libro.

Quien desde el derecho penal desprecie la filosofía o pretenda desentenderse de ella, es sabido que acaba haciendo una colcha de retazos que por lo general no presenta mayor utilidad, pero en el tema que trata el libro, debido a la convergencia de problemas que inciden en las respuestas, esto se haría mucho más evidente. La primera cuestión a resolver es qué se pena: ¿Conductas o infracciones? Si desde el realismo se sostiene que se penan conductas, actos o acciones humanas, es determinante el número de acciones para establecer el número de delitos. Si, por el contrario, desde el idealismo normativista se sostiene que se penan infracciones, será el número de éstas lo que determinará el de los delitos. Pero si se admite que se trata del número de acciones, pero de inmediato se vuelve al idealismo y se sostiene que el concepto de acción lo construye el derecho sin ningún límite puesto por la realidad del mundo, las cosas vuelven a complicarse, porque serán las calificaciones las que construyan las acciones.