ARGUMENTACIÓN PARA LOS AGRAVIOS DE DEFENSA JURÍDICA

Editorial:
THOMSON CIVITAS
Año de edición:
Materia
Argumentación e interpretación
ISBN:
978-607-474-417-0
Páginas:
315
Encuadernación:
Rústica

Disponible en:

  • OFICINA Y ALMACÉN CENTRALEn stock
  • ALMACÉN CENTRO 12En stock
-20%
$860.00 MXN
$688.00 MXN
37.43 $ 32,89 €
En stock
Comprar

Antecedentes del autor
Introducción

CAPÍTULO I - POLÍTICAS PÚBLICAS Y NORMAS JURÍDICAS

1. Políticas públicas y Derecho escrito
1.1. Políticas públicas internas
1.2. Políticas públicas externas
1.3. Las políticas públicas y los valores
2. Normas descriptivas y normas prescriptivas
2.1. Normas descriptivas
2.2. Normas prescriptivas
2.3. Excepción de las normas descriptivas y normas prescriptivas
2.4. Principios y reglas
3. Diferencia entre actos y resoluciones

CAPÍTULO II - CONCEPTOS ESENCIALES DE LA DEFENSA

1. El derecho de audiencia como Derecho Humano y como Derecho Fundamental
1.1. Diferencia entre Derechos Humanos y Derechos Fundamentales
1.2. El derecho de audiencia
2. Elementos esenciales y elementos accidentalesen el Derecho
3. Elementos esenciales y elementos accidentales de la impugnación
3.1. Elementos esenciales
3.2. Elementos accidentales

CAPÍTULO III - ELEMENTOS DE LA DEFENSA

1. La defensa: ilegalidad y perjuicio
1.1. La ilegalidad
1.2. El perjuicio
2. Agravios de forma y de fondo
3. Suplencia formal y suplencia sustancial en la expresión de agravios

CAPÍTULO IV - LA ARGUMENTACIÓN EN LOS AGRAVIOS

1. Argumentos simples, argumentos compuestos y argumentos contrapuestos
1.1. Argumentos simples
1.2. Argumentos compuestos
1.3. Argumentos contrapuestos
2. Silogismo aplicado para los actos de la autoridad
3. Silogismo aplicado para la elaboración de agravios de los particulares
3.1. Elementos del silogismo jurídico de los particulares
3.2. Agravios tácitos
4. Argumentos de los juzgadores
5. Anotaciones finales para la elaboración de argumentos

CAPÍTULO V - AGRAVIOS EN EL RECURSO
ADMINISTRATIVO Y EN EL JUICIO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO

1. Agravios en el recurso administrativo
2. Agravios en el juicio de nulidad
3. Modelo de agravios

CAPÍTULO VI - AGRAVIOS EN EL JUICIO DE AMPARO
1. Agravios en el juicio de amparo
2. Agravios en el amparo indirecto contra leyes
3. Agravios en el amparo directo contra sentencias
3.1. Procedencia del amparo directo
4. Los agravios y la sentencia de efectos generales

CAPÍTULO VII - ARGUMENTOS EN LOS ALEGATOS

1. La estructura de los alegatos
2. Argumentos en la demanda, contestación y alegatos
2.1. Argumentos inoperantes
2.2. Argumentos insuficientes
2.3. Argumentos infundados
2.4. Argumentos improcedentes
3. Modelo de alegatos

CAPÍTULO VIII - ARGUMENTOS EN LA PROPORCIONALIDAD INTERPRETATIVA Y EN LA PROPORCIONALIDAD CONSTITUCIONAL

1. Introducción
2. Proporcionalidad interpretativa
2.1. El lenguaje
2.2. Propósito
2.3. Discrecionalidad
3. Proporcionalidad constitucional
3.1. Propósito legítimo
3.2. Idoneidad
3.3. Necesidad
3.4. Proporcionalidad en estricto sentido
4. Puntos esenciales de la proporcionalidad constitucional
4.1. Carga de la prueba
4.2. Retorno al garantismo y principios conmensurables e inconmensurables
4.3. Discrecionalidad en la proporcionalidad constitucional

BIBLIOGRAFÍA

La existencia de las normas legales suele entenderse desde su texto y, en ocasiones, el contexto es desdeñado, pues existe una razón política, social, económica o de cualquier otra índole que les da pauta para nacer en la vida jurídica. Esta dualidad entre políticas públicas y Derecho es tan importante que no sólo arroja el significado de las normas, sino más aún, su sentido, el cual se encuentra únicamente al contrastar ambos elementos.

Desde esta perspectiva, la lectura de la norma se vuelve más compleja, máxime si analizamos la forma en que ésta se construye. Y, a partir del texto de la norma, arribamos a su interpretación para, posteriormente, concluir con la argumentación de las ideas, las cuales serán motivo de diversos usos, ya sea como referentes en una exposición, en la academia, en las aulas, en la emisión de actos de autoridad, en el dictado de sentencias o en la impugnación de cualquiera de estos dos últimos, de tal forma que la argumentación descansa tanto en un punto de vista estático como, principalmente, en un punto práctico.

Así, esta obra brinda al lector un variopinto de la argumentación jurídica, pasando por la diferencia entre políticas públicas y Derecho escrito; la estructura de las normas entre principios y reglas, las características de ambas; las excepciones por contradicción y las excepciones por especificidad, su uso en la redacción de medios de defensa, como el recurso de revocación, juicio de nulidad y de amparo, a la par de los alegatos usados en estos dos últimos.

La obra aborda la argumentación moderna, basada no sólo en argumentos simples de silogismo y/o entimema, sino igualmente en argumentos compuestos en cascada o convergentes, en la estructura de los contraargumentos, en la lectura justificativa y la derivativa, así como en los cánones en los cuales se desenvuelve la argumentación a fin de dar un sentido más coherente a la elaboración de escritos encaminados a la impugnación, a la emisión de actos o al entendimiento de la estructura de sentencias.

De igual manera, se estudia la importancia de la argumentación en la proporcionalidad interpretativa y en la proporcionalidad constitucional como formas actuales de solución de controversias, tanto en la aplicación de legalidad como en la aplicación de constitucionalidad, con el fin de justificar el límite de derechos constitucionales.

Lo anterior, representa una herramienta sólida de argumentación para que el lector exprese con mayor claridad y éxito las ideas que desea transmitir a fin de obtener resultados favorables.

Otros libros del autor