ARGUMENTACIÓN JUDICIAL SOBRE HECHOS EN EL JUICIO ACUSATORIO, LA

Editorial:
BOSCH MEXICO
Año de edición:
ISBN:
978-84-16018-30-7
Páginas:
449
Encuadernación:
Cartoné

Disponible en:

  • LIBRERÍA DIJURIS - INACIPEEn stock
$850.00 MXN
46.24 $ 40,63 €
En stock
Comprar

Prólogo
Nota Preliminar

Introducción
I. Contexto de la reforma penal de 2008
II. El vínculo con otras reformas constitucionales recientes
III. Lecciones obtenidas de la experiencia latinoamericana
IV. Necesidad de la reforma en México
A) El derecho de defensa
B) La protección a la víctima
C) El Ministerio Público y la Policía
V. El tema central de la obra: el cambio de paradigmas en la argumentación judicial
VI. Contexto del problema en los principios que rigen al juicio acusatorio
A) El principio de publicidad
B) El principio de contradicción
C) El principio de inmediación
D) El principio de continuidad
E) El principio de concentración
F) La transformación en la función del juez
G) Las garantías procesales específicas
VII. El esquema de la obra

CAPÍTULO 1. Del modelo aplicativo al modelo argumentativo:
1. Derecho y Argumentación
1.1. La argumentación en la motivación de la decisión judicial
1.2. El tránsito del modelo "aplicativo" al modelo "argumentativo" .
2. El modelo aplicativo
3. Las bases teóricas del modelo argumentativo
3.1. La dialéctica y la retórica aristotélica
3.2. Kelsen y Hart
4. El modelo argumentativo y las principales teorías contemporáneas de la Argumentación Jurídica
4.1. Los precedentes de la teoría contemporánea de la argumentación: la tópica de Viehweg y la nueva retórica de Perelman
4.1.1. La tópica de Viehweg
4.1.2. La nueva retórica de Perelman
4.2. La "teoría estándar" de la argumentación jurídica: MacCormick y Alexy
4.2.1. MacCormick y la teoría estándar de la argumentación jurídica
4.2.2. Alexy y la argumentación como discurso racional
4.3. La lógica informal de Stephen Toulrnin
5. La teoría integradora de la argumentación jurídica
6. Recapitulando

CAPÍTULO 2. Las principales mutaciones procesales en el marco de la reforma penal de junio de 2008 con trascendencia en los esquemas de argumentación judicial
1. El sistema de justicia penal acusatorio
1.1. Antecedentes
1.2. Características del sistema acusatorio vs. sistema inquisitivo
2. Principios del proceso, en relación con el trabajo argumentativo del juzgador
2.1. Publicidad
2.2. Contradicción
2.3. Concentración
2.4. Continuidad
2.5. Inmediación
3. Cambios De Metodología Procesal Y Argumentativa
3.1. La etapa de investigación y la supervisión del Juez de Control
3.2. La etapa intermedia. Un modelo dinámico de solución de conflictos
3.3. La acción del Juez de Juicio Oral
3.4. Alegatos de apertura y Teoría del Caso
3.5. Eljuez en el recurso
3.6. El Juez de Ejecución
3.7. Resolución alternativa de conflictos penales
4. Recapitulando ..

CAPÍTULO 3. Panorama comparativo de esquemas argumentativos judiciales que ya se encuentran en práctica bajo el sistema acusatorio en México
1. Contextos de la argumentación judicial
2. Funciones de la teoría de la argumentación jurídica
3. Análisis de la argumentación y evaluación de los argumentos aplicados al ámbito judicial
4. Análisis de sentencias en México
4.1. Baja California
4.2. Chihuahua
4.3. Durango
4.4. Estado de México
4.5. Morelos
4.6. Nuevo León
4.7. Oaxaca
4.8. Zacatecas
5. COMENTARIOS
ANEXO: EXPLICACIÓN DE LOS CUADROS .
1. Cuadro comparativo de sentencias analizadas a partir de su estructura argumentativa
2. Cuadro comparativo de sentencias analizadas a partir de sus argumentos
3. Cuadros de estructura básica de la sentencia

CAPÍTULO 4. Planteamiento de un esquema de argumentación judicial en el juicio acusatorio
1. Presentación
2. Los esquemas argumentativos del juzgador en las diversas etapas procesales hasta la sentencia de juicio oral
2.1. Etapa de investigación
2.2. Etapa intermedia
2.3. Juicio Oral
2.4. Sentencia
3. Planteamiento de un esquema de argumentación judicial
3.1. Principales elementos de transformación argumentativa
3.2. Asunción judicial de los principios de interpretación conforme y pro personae, en razón de la reforma constitucional en materia de derechos humanos
4. Recapitulando

Capítulo 5. El poder judicial de la federación y las estrategias para la implementación del esquema de argumentación oral
1. Presentación
2. Antecedentes
3. Fortalezas institucionales
4. Áreas de oportunidad
4.1. Rediseño de las formas argumentativas
4.2. Guía práctica para la instauración de los esquemas de argumentación judicial
5. Recomendaciones prácticas para el juez de sentencia. Una guía para la decisión
5.1. Narrar los hechos
5.2. Plantear el problema jurídico
5.3. Elaborar una tesis jurídica
5.4. Elaborar los argumentos que sostienen la tesis jurídica
5.5. Refutar las tesis contrarias
5.6. Decidir (en sentido estricto)
5.7. Explicar su resolución
6. Comentarios finales

BIBLIOGRAFÍA

La obra que se presenta es un estudio sobre el sistema penal de tipo acusatorio, desde la perspectiva de la argumentación jurídica. Se trata de una novedosa contribución que desde un perfil teórico se dirige al campo de la práctica jurídica, con el propósito de otorgar al profesional del Derecho dedicado a la labor jurisdiccional, la abogacía o la investigación, herramientas prácticas de aplicación del sistema penal acusatorio que se encuentra en proceso de implementación en México.

El juicio acusatorio, también conocido como juicio oral, supone uno de los grandes cambios en el sistema jurídico mexicano, a la par de la reforma en materia de derechos humanos y en lo inherente al Juicio de Amparo. Estos tres aspectos interactúan en el nuevo proceso penal en México y esta obra se ocupa de reflexionarlo.

Su principal pretensión es contribuir con herramientas prácticas para el trabajo argumentativo de los actores en el juicio acusatorio, cuyo desempeño en el marco del nuevo sistema penal mexicano debe dar un giro de 180 grados hacia la dinámica de la oralidad, el respeto a los derechos humanos y a la promoción de la justicia.